Oficiálny časopis Slovenskej kardiologickej spoločnosti,
Slovenskej hypertenziologickej spoločnosti a Slovenskej asociácie srdcových arytmií

Cardiology Letters 2020, 29(4):229-234

Exaktné hodnotenie funkcie ľavej komory

Beňačka O1, Horváth V1, Hatala R2, Goncalvesová E1
1 Kardiologická klinika Lekárská fakulta UK a Národný ústav srdcových a cievnych chorôb, a. s., Bratislava
2 Kardiologická klinika Lekárská fakulta SZU a Národný ústav srdcových a cievnych chorôb, a. s., Bratislava, Slovenská republika

Úvod: Ejekčná frakcia ľavej komory je nielen dôležitý prognostický parameter, ale často slúži ako kritérium pri rôznych kardiologických a kardiochirurgických indikáciách. Napriek tomu, že v echokardiografii sa odporúča stanoviť EF ĽK pomocou obkresľovania myokardu, v praxi sa stále a často stretávame s jednoduchým vizuálnym odhadovaním. Chybne určená EF ĽK môže zásadným spôsobom zmeniť klinický osud pacienta.

Ciele: Cieľom práce bolo určiť rozptyl hodnôt EF ĽK, stanovených deviatimi echokardiografistami pomocou vizuálneho odhadu u konkrétneho pacienta. Sekundárnym cieľom bolo určiť, aký je podiel pacientov, u ktorých sa jednotliví vyšetrujúci medzi sebou nezhodujú na zaradení do skupiny s EF ĽK > 35 %, respektíve EF ĽK ≤ 35 % a porovnať to s výsledkami pri posunutí hranice na EF ĽK 40 %.

Metódy: Z archivovaných echokardiografických videoslučiek každého pacienta sme zostavili jednu komplexnú videoslučku, ktorá obsahovala po sebe dostupné štandardné projekcie. Následne sme pod anonymným číslom rozoslali videoslučky deviatim vyšetrujúcim, ktorý určovali EF ĽK vizuálnym odhadom.

Výsledky: Vyšetrili sme 49 pacientov. Priemerný rozptyl hodnoty EF ĽK stanovenej deviatimi vyšetrujúcimi u jedného pacienta bol 23 % ± 2 (95 % IS). Pri zaradení konkrétneho pacienta do skupiny s EF ĽK > 35 %, alebo do skupiny s EF ĽK ≤ 35 % nastala zhoda iba u 56 % pacientov. U zvyšných 44 % pacientov nenastal absolútny konsenzus vyšetrujúcich, do ktorej skupiny pacienta zaradiť. Podobný výsledok sme pozorovali aj pri zaraďovaní pacientov do skupiny s EF ĽK > 40 %, respektíve EF ĽK ≤ 40 %, avšak s tým rozdielom, že pri posunutí hranice na EF ĽK 40 % dochádzalo k takýmto diskrepanciám na úkor väčšinou jedného (nie konkrétneho) vyšetrujúceho.

Záver: Vizuálne odhadovanie EF ĽK vedie k vysokým interindividuálnym rozdielom, ktoré môžu zásadným spôsobom zmeniť terapeutické rozhodnutia. Zdá sa, že jednoduché zaradenie pacienta do skupiny s tzv. HFrEF alebo do skupiny HFmrEF je koherentnejšie vo výsledkoch.

Kľúčové slová: echokardiografia; ejekčná frakcia ľavej komory; vizuálne odhadovanie

Uverejnené: April 1, 2020  Zobraziť citáciu

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Beňačka O, Horváth V, Hatala R, Goncalvesová E. Exaktné hodnotenie funkcie ľavej komory. Cardiology Letters. 2020;29(4):229-234.
Stiahnuť citáciu

Referencie

  1. Solomon SD, Anavekar N, Skali H, et al. Influence of ejection fraction on cardiovascular outcomes in a broad spectrum of heart failure patients. Circulation. 2005;112:3738-3744. Prejsť k pôvodnému zdroju...
  2. Curtis JP, Sokol SI, Wang Y, et al. The association of left ventricular ejection fraction, mortality, and cause of death in stable outpatients with heart failure. J Am Coll Cardiol 2003;42:736-742. Prejsť k pôvodnému zdroju...
  3. Lewis EF, Moye LA, Rouleau JL, et al. Predictors of late development of heart failure in stable survivors of myocardial infarction: the CARE study. J Am Coll Cardiol. 2003;42:1446-1453. Prejsť k pôvodnému zdroju...
  4. Baumgartner H, Falk V, Bax JJ, et al. 2017 ESC/EACTS guidelines for the management of valvular heart disease. Eur Heart J. 2017;38: 2739-2791. Prejsť k pôvodnému zdroju...
  5. Ponikowski P, Voors AA, Anker SD, et al. 2016 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure: The Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European Society of Cardiology (ESC). Developed with the special contribution of the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. Eur Heart J 2016;18:891975.
  6. Priori SG, Blomström-Lundquist C, Mazzanti A, et al. 2015 ESC Guidelines for the management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death: The Task Force for the Management of Patients with Ventricular Arrhythmias and the Prevention of Sudden Cardiac Death of the European Society of Cardiology (ESC) Endorsed by: Association for European Paediatric and Congenital Cardiology (AEPC). Europace. 2015;17:1601-1687. Prejsť k pôvodnému zdroju...
  7. Lang RM, Badano LP, Mor-Avi V, et al.Recommendations for cardiac chamber quantification by echocardiography in adults: an update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging. Journal of the American Society of Echocardiograhpy 2015;16:233271. Prejsť k pôvodnému zdroju...
  8. Sedláček K, Ruwald ACH, Kutyifa V, et al. The effect of ICD programming on inappropriate and appropriate ICD Therapies in ischemic and nonischemic cardiomyopathy: the MADIT-RIT trial. Journal of Cardiovascular Electrophysiology 2015;26:424433. Prejsť k pôvodnému zdroju...
  9. Ponikowski P, Voors AA, Anker SD, et al. 2016 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure: The Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European Society of Cardiology (ESC) Developed with the special contribution of the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. Eur Heart J 2016;37:2129-2200. Prejsť k pôvodnému zdroju...
  10. Johri AM, Picard MH, Newell J, et al. Can a teaching intervention reduce interobserver variability in LVEF assessment: a quality control exercise in the echocardiography lab. JACC 2011;4:821829. Prejsť k pôvodnému zdroju...